anlayana

1- disiplin talimatı "delillere göre vicdani kanaat" ten bahsediyor. yani DELİLlere göre,
2- delil dene şey (avrupa insan hakları mahkemesi madde 6, anayasa madde 36) 3 türlü, a) polisin topladıkları aleyhte olanlar b) savcının iddianemesi c) savunma sonucunda ortaya çıkacak lehte olanlar
3- ellerinde sadece "a" var. "b" ve "c" yok
4- "b" iddianame hazırlandığında ve mahkeme kabul ettiğinde ortaya çıkacak
5- "c" iddianamenin hazırlanmasıyla "gizlilik kalkacağı için" TFF tarafından alınacak savunmalarla elde edilecek (şu anda gizlilik olduğu için savunma alamıyor çünkü savunmaya "hakkınızda şu iddialar var diyemiyor" gizli belgeleri açıklayamıyor)
6- buraya kadar herşey normalmiş gibi gözüküyor ama iki konu "tuhaf".
a) bahsedilen durum (çeşitli hukukçular defalarca dile getirilmesine rağmen) çok önceden belliyken, "bugün açıklama yapacağım" demek.
b) bahsedilen durum (çeşitli hukukçular defalarca dile getirilmesine rağmen) çok önceden belliyken, sadece "a" daki delillerin istenmesi.
* baştan beri (ben de) taraftar gözüyle bakmak yanlıştı. ancak bu açıklamaya rağmen hala "COŞKUN ÖZARI" gibi birisinin, ajitasyon amaçlı "bundan sonra disiplin cezalarını haftalık toplanacak mahkemeler mi karar verecek" demesi anlaşılmaz. Yılların bilgi birikimine sahip birinin (bu bilgisini bir kenara koyup taraftar gibi ajitasyona kaçması en hafifinden bilgisizlik) en basit bir disiplin soruşturmasında: kırmızı kart cezasına uygulanacak ekstra cezanın belirlenmesinde SAVUNMANIN ALINMASI unutuluyor. ÖZARI bile bunu böyle görmüyor/görmek istemiyor AJİTASYONA gidiyor ise vay halimize.
durum hala net değil ve epeyce bir süre netleşmeyecek te. bunun olası bir cezada fenerbahçeye zararı çok daha büyük olacak. ancak olası bir ceza almama durumunda ise çok büyük bir katkısı olmayacak.
* bir başka konu ise dün akşam GÖKMEN ÖZDANAK'ın şovu! okumuş etmiş, yıllarca bu işlerle ilgilenmiş, kelli felli bir adamsın, taraftarlığın biraz geride kalması gerekir. özdanak diyor ki "emniyet boşunamı çalışmış" "ver cezayı gitsin". AJİTASYONUN BU KADARINA PES! elindekileri havaya fırlatıp ŞOV yapıyor. yakışıyor da. ancak! SORUŞTURMA/YARGILAMA2nın çeşitli aşamaları var. 1) savcının talebi 2) polisin belge toplaması 3) savcının ifade alması 4) iddianame hazırlanması 5) iddianamenin mahkemece kabulü 6) mahkemede yargılama esnasında suçlamalar 7) mahkemede yargılama esnasında alınan savunmalar 8) mahkemenin vereceği karar 9) kararın temyize gitmesi.... şimdi özdanak yahu kardeşim 1. 2. ve 3. aşamada AS-KES!, gerisi? "boş ver gerisini". ben de şunu söylüyorum. O ZAMAN BÜTÜN MAHKEME AŞAMALARI İPTAL OLSUN, SAVCI GİBİ BİRİ (artık ismi değişecektir) ŞÜPHE GÖRDÜĞÜNDE KOLLUK GÜCÜNE DELİLLERİ TOPLATSIN ve SORSUN SUÇ VAR MI? DİYE. polis SUÇ VAR derse. ADAM ASILSIN...
olay bu, pencere de bu, ayrıntı da bu, karar (kararsızlık) bana göre de kötüydü. AMA OLAY ANLAŞILMIŞ OLDU. SÜREÇ İLERLİYOR. öyle olaya taraftar gözlüğüyle bakıp FENERASYON MARTAVALI KİMSE OKUMASIN. süreç işliyor. henüz hiç bir şey bilmiyoruz. (hep eleştirdiği MEDYA LİNÇİNDE BUNA İSYAN ETMİŞTİM).